生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘05民终418号

本案系健康权纠纷。本案争执的焦点是：范海贤夫妻修路是否侵占了范保生的自留地，纠纷的责任如何确定。范海贤、肖淑琴夫妻房屋前面的空地从上世纪90年代开始一直荒芜，该地虽然系杨罗村四组分给村民的自留地，但具体如何划分双方均陈述不清，范保生主张范海贤修路占用了其自留地，范海贤主张该土地系其他村民的，自己已与土地的使用人达成了兑换协议，均没有提供证据予以证明，该土地的使用权应由职能部门处理，在职能部门确权前，范保生起诉主张范海贤、肖淑琴夫妻侵权证据不足。范保生在认为范海贤、肖淑琴夫妻修通道侵占了自已的自留地时不能正确对待，强行阻止施工，范贤海、肖淑琴在范保生阻止其施工时不能冷静处理，与范保生发生冲突，致使矛盾激化，对纠纷的发生双方均有一定过错，结合本案实际情况，宜由双方各承担50%的责任为宜。范保生的损失为6349.40元，应由范贤海、肖淑琴赔偿3179.70元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：（一）由范海贤、肖淑琴在判决生效后十日内赔偿范保生经济损失3179.70

本案系健康权纠纷。本案争执的焦点是：范海贤夫妻修路是否侵占了范保生的自留地，纠纷的责任如何确定。范海贤、肖淑琴夫妻房屋前面的空地从上世纪90年代开始一直荒芜，该地虽然系杨罗村四组分给村民的自留地，但具体如何划分双方均陈述不清，范保生主张范海贤修路占用了其自留地，范海贤主张该土地系其他村民的，自己已与土地的使用人达成了兑换协议，均没有提供证据予以证明，该土地的使用权应由职能部门处理，在职能部门确权前，范保生起诉主张范海贤、肖淑琴夫妻侵权证据不足。范保生在认为范海贤、肖淑琴夫妻修通道侵占了自已的自留地时不能正确对待，强行阻止施工，范贤海、肖淑琴在范保生阻止其施工时不能冷静处理，与范保生发生冲突，致

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终418号上诉人（原审原告）范保生，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住隆回县雨山铺镇杨罗村*组**号。委托代理人范付生，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住隆回县雨山铺镇杨罗村*组**号。被上诉人（原审被告）范海贤，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住隆回县雨山铺镇杨罗村**组**号。被上诉人（原审被告）肖……