保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤06民终7293号

本案是保险人代位求偿权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是人寿保险公司能否对郭炽成主张追偿权。人寿保险公司就案涉交通事故对郭炽成是否享有追偿权，一审判决论述详尽，理据充分，本院予以认同，不再赘述。至于人寿保险公司上诉主张根据《中华人民共和国保险法》第二十一条有关“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”的规定，其对郭炽成享有追偿权。经查，本案不存在上述法条规定的情形，不能适用上述法条，本院对其该主张不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张　莹审 判 员　　禤敏婷审

本案是保险人代位求偿权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是人寿保险公司能否对郭炽成主张追偿权。人寿保险公司就案涉交通事故对郭炽成是否享有追偿权，一审判决论述详尽，理据充分，本院予以认同，不再赘述。至于人寿保险公司上诉主张根据《中华人民共和国保险法》第二十一条有关“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”的规定，其对郭炽成享有追偿权。经查，本案不存在上述法条

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7293号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭炽成，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人郭……