民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第264号

债务应当清偿。本案中，王惠智于2010年分五次向闫文昌共借现金150000元，有其书写的欠条和借条为证，故王惠智有义务向闫文昌清偿上述150000元借款。闫文昌要求的利息，原审法院认为，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月1日起计算比较适宜。因王惠智的上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故赵水兰和王惠智应共同承担上述债务。赵水兰关于涉案借款没有用于夫妻共同生活，该借款系王惠智的个人债务，赵水兰不应偿还的辩解意见，因赵水兰仅提供3份证人证言及便函来证明，属证据不足，不予支持。综上，闫文昌的诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决：一、王惠智、赵水兰于判决生效之日起十日内向闫文昌偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月1日起计算至法院确定的还清之日止）；二、驳回闫文昌的其它诉讼请求。如果未按判决指定的

债务应当清偿。本案中，王惠智于2010年分五次向闫文昌共借现金150000元，有其书写的欠条和借条为证，故王惠智有义务向闫文昌清偿上述150000元借款。闫文昌要求的利息，原审法院认为，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月1日起计算比较适宜。因王惠智的上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故赵水兰和王惠智应共同承担上述债务。赵水兰关于涉案借款没有用于夫妻共同生活，该借款系王惠智的个人债务，赵水兰不应偿还的辩解意见，因赵水兰仅提供3份证人证言及便函来证明，属证据不足，不予支持。综上，闫文昌的诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第264号上诉人（原审被告）赵水兰。委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫文昌。委托代理人闫书娣，河南博之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王惠智。上诉人赵水兰因与被上诉人闫文昌、王惠智民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……