委托合同纠纷 （2015）大民三终字第1181号

关于双方于2011年5月23日签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。该合同约定律师代理费为200000元，北方公司即应按照合同约定给付北方律所。北方公司虽辩称双方变更代理费为6000元，但其未提供相关证据证明双方曾就变更代理费达成一致意见，不足以推翻代理合同明确载明的代理费200000元，故原审法院对于北方公司的此项辩称不予采纳。因北方公司已给付北方律所50000元，故北方公司还应给付北方律所代理费150000元。关于北方公司辩称的北方律所起诉已超过诉讼时效的问题，对此北方公司亦认可北方律所曾多次向北方公司的委托代理人主张该笔债务，该事实可以引起诉讼时效中断的后果。故对于北方公司的此项辩称，原审法院亦不予采纳。关于2012年10月15日《委托代理合同》的争议焦点为合同所委托的事项是仅一审程序抑或包含了一审、二审、执行程序三个阶段。原审法院认为，该委托合同系北方律所提供，合同记载的委托事项包含一审、二审、执行程序三个阶段，北方律所作为专业的律师事务所，若该委托合同仅涉及一审程序，其应当知道根

关于双方于2011年5月23日签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。该合同约定律师代理费为200000元，北方公司即应按照合同约定给付北方律所。北方公司虽辩称双方变更代理费为6000元，但其未提供相关证据证明双方曾就变更代理费达成一致意见，不足以推翻代理合同明确载明的代理费200000元，故原审法院对于北方公司的此项辩称不予采纳。因北方公司已给付北方律所50000元，故北方公司还应给付北方律所代理费150000元。关于北方公司辩称的北方律所起诉已超过诉讼时效的问题，对此北方公司亦认可北方律所曾多次

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1181号上诉人（原审被告）：大连北方基础工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托代理人邓亚平，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：辽宁北方明珠律师事务所，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路***号长恒花园4-3-2-3。负责人：王秀珍，该单位主任。委托代理人：赵文莲，辽宁北方明珠律师事务……