抢劫 （2015）惠中法刑二终字第168号

上诉人钟宝君无视国家法律，以非法占有为目的，持械采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人钟宝君曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人钟宝君辩解没有抢劫犯罪事实的意见。经查，第一，被害人手机被抢后，遂即向公安机关报案，侦查人员通过技侦手段确定手机下落，又根据收购手机的人指认抓获上诉人钟宝君，即上诉人于案发后持有被害人被抢手机，仅此一点其就具有作案嫌疑；第二，上诉人钟宝君到案后否认有卖过该手机到手机店，但在证据面前，后又不得不承认自己确有卖过三星手机（即被害人的手机）到谭某的手机店，其对该事实有意隐瞒，作案嫌疑更大；第三，因上诉人钟宝君到案后拒不认罪，侦查人员再通过技侦手段确定钟宝君使用的手机号码，在作案时间点，在作案地点出现过；第四，上诉人钟宝君到案时间与被害人手机被抢时间间隔较短，且案发地点有光亮，被害人在第一时间通过辨认混杂照片，辨认出钟宝君是抢劫其手机的人，并且坐在摩托车后排座。辨认结果真实、可信，应予采信；第五，侦查人员已就被害人的辨认过程作出说明，证实辨认程序符合法律规定。

上诉人钟宝君无视国家法律，以非法占有为目的，持械采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人钟宝君曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对上诉人钟宝君辩解没有抢劫犯罪事实的意见。经查，第一，被害人手机被抢后，遂即向公安机关报案，侦查人员通过技侦手段确定手机下落，又根据收购手机的人指认抓获上诉人钟宝君，即上诉人于案发后持有被害人被抢手机，仅此一点其就具有作案嫌疑；第二，上诉人钟宝君到案后否认有卖过该手机到手机店，但在证据面前，后又不得不承认自己确有卖过三星手机（即被害人的手机）到谭某的手机店，其对该事实

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑二终字第168号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟宝君，男，汉族，初中文化，广东省五华县人，住五华县。曾因犯抢劫罪，于2005年被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年2月28日刑满释放。又因抢劫于2014年8月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人……