生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邵中民一终字第662号

双方本是一家人，理应心平气和、公平合理地处理因相邻引起的各种问题。段某甲、段绍贵、段某乙不是友善地与段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅协商，而是挑起事端，对本案损害结果的发生具有重大过错，应承担主要责任。段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅未能妥善化解矛盾，遭殴打后又以暴制暴，对本案损害结果的发生亦具有一定过错，应承担次要责任。段绍贵的损失为：1、医疗费3418.80元；2、住院期间伙食补助150元（5天×30元／天）；3、误工费20天×59.5元／天=1190元；4、护理费297.50元（5天×59.5元／天）；5、营养费100元；6、交通费300元；7、伤残赔偿金16654元；8、鉴定费500元；9、精神损害抚慰金1000元，合计23610.30元。段俏林的损失为：1、医疗费1928.90元；2、护理费119元（2天×59.5元／天）；3、鉴定费500元，合计2548.90元。段常花的损失为：1、医疗费407.60元；2、误工费892.50元（15天×59.5元／天）；3、鉴定费500元，合计1800.10元。段绍贵、段常花、段俏林主张后续治疗费因未能提交证据证明其已经实际发生，不予支持。段

双方本是一家人，理应心平气和、公平合理地处理因相邻引起的各种问题。段某甲、段绍贵、段某乙不是友善地与段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅协商，而是挑起事端，对本案损害结果的发生具有重大过错，应承担主要责任。段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅未能妥善化解矛盾，遭殴打后又以暴制暴，对本案损害结果的发生亦具有一定过错，应承担次要责任。段绍贵的损失为：1、医疗费3418.80元；2、住院期间伙食补助150元（5天×30元／天）；3、误工费20天×59.5元／天=1190元；4、护理费297.50元（5天×59.5元／天）；5、营养费100元；6、交通费300元；7、伤残赔偿金16654元；8、鉴定费500元；9

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第662号上诉人（原审原告）段绍贵。上诉人（原审原告）段常花，系段绍贵之妻。上诉人（原审原告）段俏林，系段常花之子。法定代理人段常花，基本情况同上。上述三上诉人的共同委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）段柏奇。被上诉人（原审被告）梁文菊，系段柏奇之妻。被上诉人（原审被告）段玉文，系段柏奇之父。被上……