（2015）饶中行终字第5号

上诉人铅山县港东金钢煤矿将煤炭开采业务分包给不具备用工主体资格的劳务受包人，原审第三人严大平受雇于劳务受包人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被上诉人认定上诉人铅山县港东金钢煤矿为承担工伤保险责任的单位，符合该条规定。被上诉人作出工伤认定决定，未在法律规定的期限内送达，程序上有瑕疵，但并未影响上诉人的实体权利。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铅山县港东金钢煤矿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟　凌审　判　员　　胡万德代理审判员　　於　洛二〇一五年二月三日书　记　员　　汪　琴 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人铅山县港东金钢煤矿将煤炭开采业务分包给不具备用工主体资格的劳务受包人，原审第三人严大平受雇于劳务受包人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被上诉人认定上诉人铅山县港东金钢煤矿为承担工伤保险责任的单位，符合该条规定。被上诉人作出工伤认定决定，未在法律规定的期限内送达，程序上有瑕疵，但并未影响上诉人的实体权利。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）饶中行终字第5号上诉人（原审原告）铅山县港东金钢煤矿。法定代表人程雄建。委托代理人余飞，该煤矿法律顾问。委托代理人熊佳超，该煤矿法律顾问。被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局。法定代表人程观焰。委托代理人周益盛，该局法律顾问。原审第三人严大平，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省铅山县湖坊镇沙溪村严家洲自然村021号。上诉人铅山……