民间借贷纠纷 （2017）晋11民终23号

在民间借贷活动中，当事人以口头形式成立借贷关系的情况很普遍，证人证言及视频证据可以作为民间借贷纠纷案件的诉讼证据。本案原告孔乙起诉被告偿还借款150000元，未提供书面借款证据，应视为口头协议借款。双方未提供转账、收款凭证，根据原告申请的证人侯某、董某、杨某出庭作证，可以证实原被告之间发生了借款关系。根据原告申请的证人杨某、苏某出庭，可以证实借款数额为150000元。而且借款也按被告的要求转入苏某账户，这一事实应予确认。虽然根据原告的起诉状，可以确定案外人杨某应被告要求出具一张150000元的欠条，该欠条也由被告转交给原告。但根据债权债务转移的法律规定，债务转移必须经得债权人的同意。本案中原告已经明确不同意该债务转移，故被告温甲应该承担该笔借款的还款责任。原告要求被告支付逾期付款利息的请求尽管借款时双方没有约定利息但长期未还款给原告造成的利息损失被告应该承担。原审依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告温甲偿还原告孔乙借款本金150000元，限在本判决书生

在民间借贷活动中，当事人以口头形式成立借贷关系的情况很普遍，证人证言及视频证据可以作为民间借贷纠纷案件的诉讼证据。本案原告孔乙起诉被告偿还借款150000元，未提供书面借款证据，应视为口头协议借款。双方未提供转账、收款凭证，根据原告申请的证人侯某、董某、杨某出庭作证，可以证实原被告之间发生了借款关系。根据原告申请的证人杨某、苏某出庭，可以证实借款数额为150000元。而且借款也按被告的要求转入苏某账户，这一事实应予确认。虽然根据原告的起诉状，可以确定案外人杨某应被告要求出具一张150000元的欠条，该欠条也由被告转交给原告。但根据债权债务转移的法律规定，债务转移必须经得债权人的同意。本案中原告

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终23号上诉人（原审被告）：温甲。委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔乙。委托诉讼代理人：郭毓彬，交口县法律援助中心援助律师。上诉人温甲因与被上诉人孔乙民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开……