返还原物纠纷 （2015）二中民一终字第0497号

根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，被告魏宪福在购买车辆时，应履行一定的审查义务，审查该车辆是否归出卖人所有，车辆的手续是否齐全等，而在看到该车行驶证上的所有人为原告后，而未审查出卖人范金强是否取得所有人乐陵市双龙运输有限公司的授权同意，仍然与案外人范金强签订买卖协议。被告魏宪福没有尽到相应的注意义务，可推定其在受让诉争车辆上存在有一定的过失，不适用善意取得。故，被告魏宪福并不能依据与案外人范金强签订的买卖协议取得诉争车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”就本案来说，原告乐陵市双龙运输有限公司仅是作为车辆的登记所有人。（2014）丽

根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，被告魏宪福在购买车辆时，应履行一定的审查义务，审查该车辆是否归出卖人所有，车辆的手续是否齐全等，而在看到该车行驶证上的所有人为原告后，而未审查出卖人范金强是否取得所有人乐陵

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0497号上诉人（原审被告）魏宪福，农民。委托代理人杜占森，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张志杰，无职业。原审原告乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省乐陵市振兴西路。法定代表人许银岭，经理。上诉人魏宪福因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年10月27日受理，2015年3月19日作出的（2014）丽民初……