民间借贷纠纷 （2019）川20民终463号

原告胡建康依据2015年6月28日被告范四芳、胡祥国共同向其出具的《借条》主张偿还借款本金212万及利息，但因并不存在《借条》中载明的借款金额实际交付的事实，故该《借条》应系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。本案争议焦点为：1.借款本金及利息如何认定，被告范四芳还款金额已经超过借款本金，多支付部分是否是利息？2.被告胡祥国向原告借款85万元用于合伙经营还是个人借款？3.被告郭凤兰是否应当对合伙债务承担连带责任？ 一、借款本金及利息的认定。被告范四芳、胡祥国于2015年6月28日共同向原告胡建康出具的《借条》中并未对载明的212万元后期借款本金中包括的前期借款本金及利息予以明确，双方对此存在较大争议，原告胡建康在审理过程中也先后出现数次不一致的陈述，一审法院对此认定如下：原告胡建康出借与被告范四芳的款项中除2014年3月19日转账支付的10万未出具借条外，其余5笔借款均出具了借条，借款总额为113万元，被告范四芳对此予以认可并与自书的借款金额相同。2014年，被告范四芳分5次共计偿还原告129万元，已经超出借款本金16万元，根据2015年6月28日的

原告胡建康依据2015年6月28日被告范四芳、胡祥国共同向其出具的《借条》主张偿还借款本金212万及利息，但因并不存在《借条》中载明的借款金额实际交付的事实，故该《借条》应系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。本案争议焦点为：1.借款本金及利息如何认定，被告范四芳还款金额已经超过借款本金，多支付部分是否是利息？2.被告胡祥国向原告借款85万元用于合伙经营还是个人借款？3.被告郭凤兰是否应当对合伙债务承担连带责任？ 一、借款本金及利息的认定。被告范四芳、胡祥国于2015年6月28日共同向原告胡建康出具的《借条》中并未对载明的212万元后期借款本金中包括的前期借

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终463号 上诉人（原审原告）：胡建康，男，1966年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丙玲，四川川源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：范四芳（曾用名范勇兵），男，1974年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律……