盗窃 （2019）粤03刑终206号

上诉人陈小飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人具有累犯的从重处罚情节。原审认定的上诉人八起盗窃犯罪事实，有在案的监控视频、被害人对被盗窃物品的指认及鉴定机构对监控视频中作案人员图像与上诉人图像的同一性鉴定意见在案佐证，足以认定。上诉人关于上述盗窃案件发生期间其不在深圳没有作案时间的辩解与查明事实不符，本院不予支持。原审并未认定上诉人盗窃的金额，仅是以其多次盗窃认定其构成盗窃罪，上诉人关于原审根据失主自述价格对其量刑的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　吴　 心　 斌审判员　温　 锦　 资审判员　黄　 丹　 燕二〇一九年三月六日书记员　张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持

上诉人陈小飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人具有累犯的从重处罚情节。原审认定的上诉人八起盗窃犯罪事实，有在案的监控视频、被害人对被盗窃物品的指认及鉴定机构对监控视频中作案人员图像与上诉人图像的同一性鉴定意见在案佐证，足以认定。上诉人关于上述盗窃案件发生期间其不在深圳没有作案时间的辩解与查明事实不符，本院不予支持。原审并未认定上诉人盗窃的金额，仅是以其多次盗窃认定其构成盗窃罪，上诉人关于原审根据失主自述价格对其量刑的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终206号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小飞（曾用名陈双），男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省达州市达川区,曾因犯抢夺罪，于2007年、2009年、2011年被广东省深圳市龙岗区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年七个月；因犯敲诈勒索罪，于201……