（2015）唐民一终字第1260号

韩连霞与石小维的“汽车抵债协议”签订后二人未及时办理车辆过户手续，按协议约定系应无条件过户，协议中未体现“保留三年车牌号”的说法，且韩连霞向石小维的借款数额较大未通过银行转账、无取款记录，不能予以佐证“汽车抵债协议”签订时间的真实性。另原告石小维提交的小区物业停放车辆证明时间与原告和第三人陈述矛盾。综上依据原告所提交证据不能排除对“汽车抵债协议”真实性的合理怀疑，本院不予认定。姚洪伟起诉韩连霞后申请财产保全，本院予以查封韩连霞名下的车辆并无不妥。对原告石小维的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告石小维的诉讼请求。案件受理费80元由原告石小维负担。判后，原审原告石小维不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、第三人欠上诉人安装费191780元事实清楚，上诉人在一审中提供了相应的证据足以证实。二、第三人丈夫意外身亡后，第三人为继续维持生意资金周转困难，自知无力支付上诉人安装费便考虑用冀B×××××车抵账，2014年8月第三人让上诉人将价值30多万元的车辆开走，20

韩连霞与石小维的“汽车抵债协议”签订后二人未及时办理车辆过户手续，按协议约定系应无条件过户，协议中未体现“保留三年车牌号”的说法，且韩连霞向石小维的借款数额较大未通过银行转账、无取款记录，不能予以佐证“汽车抵债协议”签订时间的真实性。另原告石小维提交的小区物业停放车辆证明时间与原告和第三人陈述矛盾。综上依据原告所提交证据不能排除对“汽车抵债协议”真实性的合理怀疑，本院不予认定。姚洪伟起诉韩连霞后申请财产保全，本院予以查封韩连霞名下的车辆并无不妥。对原告石小维的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告石小维的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1260号上诉人（原审原告）：石小维。委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚洪伟。委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。原审第三人：韩连霞。上诉人石小维因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……