民间借贷纠纷 （2017）鲁02民再111号

姜凯出具的《借款还款保证书》，虽其否认真实性，但申请鉴定拒不缴纳鉴定费，姜凯应承担举证不能的法律后果，认定该《借款还款保证书》真实有效，并且商琳娜出具委托书，本案借款事实应予以确认。姜凯、商琳娜主张刘晓燕所称的欠款于2011年6月28日已经还清，刘晓燕的借款全部与商琳娜之间进行，姜凯对具体数额并不知情。一审法院认为，姜凯、商琳娜提交的转账明细记载日期为2011年6月18日，而姜凯出具《借款还款保证书》日期为2012年4月11日，基于姜凯、商琳娜之间的特殊关系，姜凯主张其对具体借款数不知情，证据不充分，不能以此推翻姜凯出具的《借款还款保证书》的效力。2012年4月11日，双方对之前的借款、归还的借款本息、剩余欠款、偿还方式、期限等达成一致意见。姜凯以借款人名义出具《借款还款保证书》，系在夫妻关系存续期间，姜凯、商琳娜对其认可的借款本息负有偿还义务。刘晓燕主张借款利息，应以借款本金10万元自姜凯、商琳娜应当偿还借款期限到期之日起计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民

姜凯出具的《借款还款保证书》，虽其否认真实性，但申请鉴定拒不缴纳鉴定费，姜凯应承担举证不能的法律后果，认定该《借款还款保证书》真实有效，并且商琳娜出具委托书，本案借款事实应予以确认。姜凯、商琳娜主张刘晓燕所称的欠款于2011年6月28日已经还清，刘晓燕的借款全部与商琳娜之间进行，姜凯对具体数额并不知情。一审法院认为，姜凯、商琳娜提交的转账明细记载日期为2011年6月18日，而姜凯出具《借款还款保证书》日期为2012年4月11日，基于姜凯、商琳娜之间的特殊关系，姜凯主张其对具体借款数不知情，证据不充分，不能以此推翻姜凯出具的《借款还款保证书》的效力。2012年4月11日，双方对之前的借款、归还的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民再111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜凯。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商琳娜。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓燕。委托诉讼代理人：刘传宗，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。再审申请人姜凯、商琳娜因与被申请人刘……