买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第00561号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张小山、张红亮购买原告家电，欠下货款8000元，原告与被告张小山、张红亮之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告张小山、张红亮作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告张小山、张红亮支付下欠货款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告张红亮辩称其非欠款人而是介绍人，不应由其支付欠款，原告对此不予认可，被告张红亮亦未举证证明该辩称意见成立，故对其该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小山、张红亮于本判决生效后五日内支付明星家电货款8000元。案件受理费25元，由张小山、张红亮承担。上诉人张红亮不服原审判决，向本院上诉称：张红亮本人并未购买明星家电的家电产品，也没有欠明星家电的货款。欠条上“张红亮”的名字是后期补加的，是在白小刚买过家电后，发现张红亮在张小山欠条上没有签字，进行的补签。张红亮认为其是证明人的身份，并非购买人，且签字是应陈明星的要求签的。要求撤销原审判决，改判欠款由张小山一人偿还。被上

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张小山、张红亮购买原告家电，欠下货款8000元，原告与被告张小山、张红亮之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告张小山、张红亮作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告张小山、张红亮支付下欠货款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告张红亮辩称其非欠款人而是介绍人，不应由其支付欠款，原告对此不予认可，被告张红亮亦未举证证明该辩称意见成立，故对其该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小山、张红亮于本判决生

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第00561号上诉人（原审被告）张红亮，农民。被上诉人（原审原告）辉县市吴村镇联中明星家电。经营者吕新荣。委托代理人陈明星。被上诉人（原审被告）张小山，农民。上诉人张红亮因与被上诉人辉县市吴村镇联中明星家电（下简称明星家电）、张小山买卖合同纠纷一案，明星家电于2015年7月28日起诉至河南省辉县市人民法院（下简称原审法院），要求张小……