保险纠纷 （2016）苏02民终2773号

李俊与保险公司的保险合同关系未违反相关法律法规的规定，合法有效。交警部门出具的事故认定书无相反证据推翻的情况下具有确定力，保险公司未提供相应证据，一审法院对保险公司主张的对保险事故真实性有异议的抗辩不予采纳。根据李俊在事发后的通话记录以及其在交警部门的陈述，其在事发后3时40分、45分别向交警部门和保险公司报案，且在4时20分再次拨打保险公司电话，在5时许离开事发现场，而非事发后立即离开现场导致保险公司无法查明事故情况，在事发后近1小时的时间，保险公司未派员勘察现场，且在李俊通知定损时间、地点后亦未对保险车辆定损，故一审法院对保险公司主张的由于李俊离开事发现场导致保险公司无法勘察定损的抗辩不予采纳。即使事发后李俊与139××××9666号码存在多次通话记录，也不能说明李俊系为隐瞒事实而进行上述通话，保险公司对此存疑，不能成为拒赔的理由。诚益公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采纳，保险公司未对交通设施及保险车辆定损，由此产生的评估费用，依法应由保险公司承担。李俊虽未支付保险车辆修理费用，但该损失必然发生，保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。判决：保险公司于判决发生法律效力之日起

李俊与保险公司的保险合同关系未违反相关法律法规的规定，合法有效。交警部门出具的事故认定书无相反证据推翻的情况下具有确定力，保险公司未提供相应证据，一审法院对保险公司主张的对保险事故真实性有异议的抗辩不予采纳。根据李俊在事发后的通话记录以及其在交警部门的陈述，其在事发后3时40分、45分别向交警部门和保险公司报案，且在4时20分再次拨打保险公司电话，在5时许离开事发现场，而非事发后立即离开现场导致保险公司无法查明事故情况，在事发后近1小时的时间，保险公司未派员勘察现场，且在李俊通知定损时间、地点后亦未对保险车辆定损，故一审法院对保险公司主张的由于李俊离开事发现场导致保险公司无法勘察定损的抗辩不予

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2773号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。主要负责人：鲁强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李俊。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李俊保……