建设工程施工合同纠纷 （2017）新29民终188号

原审判决认定基本事实不清。双方当事人于2011年4月15日自愿签订的《建设工程施工合同》合法有效，且已履行完毕。该合同是可调价格合同，双方当事人在合同中明确约定，合同价款调整方法为合同价＋经济签证＋设计变更＋政策性调差。对此双方当事人均认可，一审法院依法也予确认。但在一审审理过程中，库车一建除提交《工程结算书》复印件外，同时也提供了《设计变更单》，一审法院对设计变更一层下地下室楼梯及相关设施这一事实也依法予以认定，故该工程确实存在设计变更的事实，金鹰公司辩称工程款已全部支付完毕的说法与事实不符。双方对该工程款的结算存在争议，依法应当查明。综上，一审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销（2016）新和县人民法院新29**民初845号民事判决；二、本案发回新和县人民法院重审。上诉人库车县第一建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费33252.65元予以退回。审判长　　李伟力审判员　　姬　冰审判员　　曹燕燕二〇一七年二月二十五日书记员　　姬昭锋 关注

原审判决认定基本事实不清。双方当事人于2011年4月15日自愿签订的《建设工程施工合同》合法有效，且已履行完毕。该合同是可调价格合同，双方当事人在合同中明确约定，合同价款调整方法为合同价＋经济签证＋设计变更＋政策性调差。对此双方当事人均认可，一审法院依法也予确认。但在一审审理过程中，库车一建除提交《工程结算书》复印件外，同时也提供了《设计变更单》，一审法院对设计变更一层下地下室楼梯及相关设施这一事实也依法予以认定，故该工程确实存在设计变更的事实，金鹰公司辩称工程款已全部支付完毕的说法与事实不符。双方对该工程款的结算存在争议，依法应当查明。综上，一审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民终188号上诉人(原审原告)：库车县第一建筑安装有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县建设路12号。法定代表人：尹华选，该公司监事。委托诉讼代理人:张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏金鹰房地产开发有限公司，住所地：新和县新沙路（电视台旁）。法定代表人：韩有志，该公司董事长。委托诉讼……