（2014）穗中法民一终字第1527号

本案是确认之诉，位于广州市花都区新华街梅园新村5栋4号房产是罗带妹与曾纪相在夫妻存续期间的共同财产，双方无异议，原审法院予以确认。双方在离婚时，签订一份《家庭自愿分配书》，约定：“1、座落在花县新华镇商业大道梅园新村五栋4号的两层半楼房一栋业权人归曾纪相所有，与其（他）人无关；2、罗带妹、徐秋意、曾广健、曾广福、曾广强五人有权享受该楼房的永久居住，同时该楼房的全部家产和摩托车一台归他们五人所有。……。6、该房只允许上述五人有权永久居住，他人进住未经曾纪相同意，曾纪相即有权不予进住。”根据上述协议规定，曾纪相在离婚时，鉴于对母亲老有所依，有地方居住，以及对妻子罗带妹和三个小孩生活居住进行了安排，为此其对该房产的居住权进行了处分，并已实际交付罗带妹、徐秋意、曾广健、曾广福、曾广强居住，五人即享有对该房产的永久居住权利，曾纪相享有该房屋的产权。现罗带妹主张确认该房产的所有权归其五人所有，证据不足，对此原审法院不予以支持。对罗带妹主张维持原审法院（2011）穗花法执异字第29号执行裁定书的请求，依法无据，原审法院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若

本案是确认之诉，位于广州市花都区新华街梅园新村5栋4号房产是罗带妹与曾纪相在夫妻存续期间的共同财产，双方无异议，原审法院予以确认。双方在离婚时，签订一份《家庭自愿分配书》，约定：“1、座落在花县新华镇商业大道梅园新村五栋4号的两层半楼房一栋业权人归曾纪相所有，与其（他）人无关；2、罗带妹、徐秋意、曾广健、曾广福、曾广强五人有权享受该楼房的永久居住，同时该楼房的全部家产和摩托车一台归他们五人所有。……。6、该房只允许上述五人有权永久居住，他人进住未经曾纪相同意，曾纪相即有权不予进住。”根据上述协议规定，曾纪相在离婚时，鉴于对母亲老有所依，有地方居住，以及对妻子罗带妹和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1527号上诉人（原审原告）：罗带妹，1954年2月26日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：徐钻甜，，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：艳玲，1993年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：唐建芬，住址。原审第三人：徐秋，1930年7月6日出生，住广东省广州市花都区。原审第三人：曾广健，男，1974年3月1……