生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）唐民四终字第424号

原告张立新所受伤害系其与被告张连泳二人挥舞树枝相碰所致，二人均系超过十周岁的未成年人，对玩耍当中的此类行为的危险性应有明确的认知能力，所以均有过错行为，双方并非故意侵害他人，玩耍亦属少年人之天性，故双方过错程度相当，双方应按过错程度分担原告之损失，被告张福平、毛艳杰是被告张连泳的监护人，应承担张连泳给原告张立新造成伤害的侵权责任。被告张立陶，被告张杨春二人虽参与了玩耍过程，但二人并未致伤原告，所以不应当承担民事责任。遂判决：被告张福平、被告毛艳杰在本判决生效后10日之内给付原告张立新损失款人民币32428.81元。如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币248元，由原告张立新与被告张福平、毛艳杰各承担124元。判后，张连泳、张福平、毛艳杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人张连泳与被上诉人张立新、张立陶、张杨春均积极主动的手持棍棒追跑和打闹，且上诉人张连泳与被上诉人张立新的行为应当视为四名当事人的追跑打闹的整个环节之一，被上诉人张立新在整个事件的

原告张立新所受伤害系其与被告张连泳二人挥舞树枝相碰所致，二人均系超过十周岁的未成年人，对玩耍当中的此类行为的危险性应有明确的认知能力，所以均有过错行为，双方并非故意侵害他人，玩耍亦属少年人之天性，故双方过错程度相当，双方应按过错程度分担原告之损失，被告张福平、毛艳杰是被告张连泳的监护人，应承担张连泳给原告张立新造成伤害的侵权责任。被告张立陶，被告张杨春二人虽参与了玩耍过程，但二人并未致伤原告，所以不应当承担民事责任。遂判决：被告张福平、被告毛艳杰在本判决生效后10日之内给付原告张立新损失款人民币32428.81元。如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第424号上诉人（原审被告）张连泳，男，1999年5月24日生，汉族，学生。法定代理人张福平（系张连泳之父），男，1970年4月8日生，汉族，农民。法定代理人毛艳杰（系张连泳之母），女，1973年7月24日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）张福平（系张连泳之父），男，1970年4月8日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）毛艳杰（系张连泳……