民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终410号

“从出借金额及原告王跃跃的资金状况等综合分析，原告王跃跃的陈述合日常逻辑，应当认定双方形成民间借贷法律关系。”如今银行转账方便快捷，被上诉人王跃跃没有理由从银行取这么多现金交付给上诉人李晟新。而且，王跃跃提供的短信距离出具借条近2年时间，如果真有借款的话，为什么在近2年的时间内没有主张？综上，一审判决认定被上诉人王跃跃履行了出借义务，认定事实错误。被上诉人王跃跃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王跃跃向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王跃跃曾用名王跃。2014年10月21日，李晟新向王跃跃出具借条载明：今借到王跃现金150000元。原、被告双方口头约定借款期限六个月，借款期限届满，李晟新未如约还款。2016年7月15日和2016年7月18日，王跃跃分别向李晟新手机137××××7777发短信，要求其偿还案涉借款150000元，李晟新未回复亦未还款，引起本次诉讼。一审法院认为，本案中双方当事人之间的借贷关系有原告王跃跃提供的借条为证，王跃跃出借150000元，提交有存折，证明其资

“从出借金额及原告王跃跃的资金状况等综合分析，原告王跃跃的陈述合日常逻辑，应当认定双方形成民间借贷法律关系。”如今银行转账方便快捷，被上诉人王跃跃没有理由从银行取这么多现金交付给上诉人李晟新。而且，王跃跃提供的短信距离出具借条近2年时间，如果真有借款的话，为什么在近2年的时间内没有主张？综上，一审判决认定被上诉人王跃跃履行了出借义务，认定事实错误。被上诉人王跃跃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王跃跃向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王跃跃曾用名王跃。2014年10月21日，李晟新向王

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终410号上诉人(原审被告)：李晟新，男，1973年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃跃，男，1972年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴荣本、李小丽，均系湖北志民律师事务所律师。上诉人李晟新因与被上诉人王跃跃民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄……