民间借贷纠纷 （2016）川01民终1882号

本案争议的焦点问题在于陈廷元支付陈俊的200万元是否是偿还案涉借款150万元的借款本息。其一，从证据显示，陈廷元支付200万元中明确约定是利息，且双方对陈廷元已支付案涉借款150万元的利息453000元（从2013年8月27日起至2014年1月25日止的利息，按日2‰支付）的事实确认。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，案涉150万元的借款按日2‰的标准支付的利息，即月息为6%的约定过高，违反法律规定，对陈廷元支付超出36%的利息，应冲抵借款本金。综上，陈廷元应向陈俊偿还借款本金1273500元[150万元-（453000-（150万元X151天X3%/30）]=1273500；其二，从双方达成的协议内容上看，陈廷元支付200万元扣除上述款项外还另涉其他借款关系，并非为陈廷元归还案涉借款本息。综上，陈廷元的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院民间借贷司法

本案争议的焦点问题在于陈廷元支付陈俊的200万元是否是偿还案涉借款150万元的借款本息。其一，从证据显示，陈廷元支付200万元中明确约定是利息，且双方对陈廷元已支付案涉借款150万元的利息453000元（从2013年8月27日起至2014年1月25日止的利息，按日2‰支付）的事实确认。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，案涉150万元的借款按日2‰的标准支付的利息，即月息为6%的约定过高，违反法律规定，对陈廷元支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1882号上诉人（原审被告）：陈廷元，男，汉族，1952年3月22日出生，住成都市金牛区。委托代理人：陈迅、ＸＸ，中超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，1970年9月21日出生，住成都市新都区。原审被告：成都三凌商贸有限公司。住所地：成都市锦江区荔枝巷**号。法定代表人：陈廷元。上诉人陈廷元与被上诉人陈俊、原审第三……