（2017）晋10执复6号

案外人宋爱俊提供的钰泽公司章程修正案证明其系公司股东，并占认缴出资额的49%。因此对案外人主体资格曲沃法院不持异议，但通过审查案外人的诉求，其实是对本案的执行依据即（2016）晋1021民督2号支付令有异议，同时认为公司法定代表人帅旗转让债权、签收支付令违法，本质也是对支付令的异议，因此案外人的请求不符合执行异议的条件，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回案外人宋爱俊的异议申请。复议申请人宋爱俊称，一、钰泽公司执行董事兼总经理帅旗利用其公司实际控制人的地位，以钰泽公司名义向李兵借款500万元，属于违法借贷，不应受法律保护。曲沃县人民法院对该借款关系作出的（2016）晋1021民督2号支付令，并依据该支付令作出（2016）晋1021执153号执行裁定，对复议申请人的合法权益造成严重损害；二、复议申请人宋爱俊持有的钰泽公司49%的股权为个人合法财产，曲沃县人民法院冻结其个人股权的执行严重违法。故请求临汾市中级人民法院撤销曲沃法院（2016）晋1021执153号执行裁定。本院查明事实与曲沃法院查明事实一致。本院认为，

案外人宋爱俊提供的钰泽公司章程修正案证明其系公司股东，并占认缴出资额的49%。因此对案外人主体资格曲沃法院不持异议，但通过审查案外人的诉求，其实是对本案的执行依据即（2016）晋1021民督2号支付令有异议，同时认为公司法定代表人帅旗转让债权、签收支付令违法，本质也是对支付令的异议，因此案外人的请求不符合执行异议的条件，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回案外人宋爱俊的异议申请。复议申请人宋爱俊称，一、钰泽公司执行董事兼总经理帅旗利用其公司实际控制人的地位，以钰泽公司名义向李兵借款500万元，属于违法借贷，不应受法律保

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复6号复议申请人（案外人）：宋爱俊，女，1976年9月7日出生，汉族。申请执行人：李兵，男，1980年1月19日出生，汉族。被执行人：山西钰泽高新建材有限公司。法定代表人：帅旗，总经理。复议申请人宋爱俊不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲沃……