民间借贷纠纷 （2017）川05民终576号

一、徐启政向朱国棋出具的借条上虽未约定要计付利息，但从徐启政和朱国才向朱国棋借款的时间及朱国才以朱国棋的名义出具的领条的时间和领条上载明的利息金额可知，朱国棋主张徐启政向其借款时约定按月利率2%计付利息的理由成立，故对徐启政主张借款时未与朱国棋约定要支付利息的主张，不予支持。二、徐启政向朱国棋出具的借条上未约定还款期限，因此，朱国棋可随时请求返还借款，故朱国棋现在主张返还该笔借款并未超过诉讼时效；朱国才向朱国棋出具的借条上虽然约定所借之款于两年内结清本息，但朱国才自认朱国棋一直在向其催收借款，多次引起诉讼时效的中断，故朱国棋现在请求返还朱国才经手的5万元借款并未超过诉讼时效。三、本案讼争的两笔借款应由朱国才承担还款责任，徐启政、刘国义、唐周宪、丁远华、徐启德、扶敏承担连带责任。其主要理由是：（一）2012年1月20日朱国才以朱国棋的名义出具收回借款本息117500元的领条经徐启政审查后已计入了合伙修路的支出账务，因此，朱国才作为合伙事务的出纳就应将该117500元支付给朱国棋。由于朱国才未将该款支付给朱国棋才产生本案的诉讼，故本案讼争的两笔借款应由朱国才承担还款责任。（二）虽然朱国才主

一、徐启政向朱国棋出具的借条上虽未约定要计付利息，但从徐启政和朱国才向朱国棋借款的时间及朱国才以朱国棋的名义出具的领条的时间和领条上载明的利息金额可知，朱国棋主张徐启政向其借款时约定按月利率2%计付利息的理由成立，故对徐启政主张借款时未与朱国棋约定要支付利息的主张，不予支持。二、徐启政向朱国棋出具的借条上未约定还款期限，因此，朱国棋可随时请求返还借款，故朱国棋现在主张返还该笔借款并未超过诉讼时效；朱国才向朱国棋出具的借条上虽然约定所借之款于两年内结清本息，但朱国才自认朱国棋一直在向其催收借款，多次引起诉讼时效的中断，故朱国棋现在请求返还朱国才经手的5万元借款并未超过诉讼时效。三、本案讼争的两笔

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终576号上诉人（原审被告）：刘国义，男，1953年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：唐周宪，男，1946年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：丁远华，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：扶敏，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审被……