借款合同纠纷 （2017）鄂11民终2386号
裁判要旨
我方未提交证据证实原始出借凭证及重组的过程，明显违背事实；一审法院对我方提交的六份《运营贷Ⅰ、运营贷Ⅱ借款确认书》理解错误。我方重组了十笔购车贷，但对方只签署并邮寄其中的六笔，故确认书的金额与诉请的金额不对应，另我方补充提供了情况说明，解释了重组金额的计算，一审法院显然未对该情况予以核实。众海汽车销售公司、刘海钧、范继全均未答辩。创金天地投资公司向一审法院提起诉讼：1.判令众海汽车销售公司偿还借款560000元及利息23800元；2.判令众海汽车销售公司支付违约金56000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2017年3月7日的迟延履行违约金，并按要求计算至实际付清之日止）；3.判令其他被告对众海汽车销售公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用、律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：众海汽车销售公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金天地投资公司借款560000元，期限180天，利率4.25%。刘海钧、范继全承诺为众海汽车销售公司的借款承担连带担保责任。以上事实，有众海汽车销售公司与轻易科技
摘要
创金天地投资有限公司、麻城市众海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2386号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司（以下简称创金天地投资公司）。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄清，该公司员工。委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：麻城市众海汽车销售服务有限公司（以下简称众海汽车销售公司）。住所……