行政裁决 （2014）永中法行终字第12号

上诉人双牌县人民政府作为本行政区域内处理土地所有权和使用权争议工作的机关，在行使该职权时应符合法律的相关规定。本案中，被上诉人李仕华与原审第三人双牌县泷泊镇双新村第一村民小组对讼争的土地提出了确权申请，双牌县人民政府应对该宗土地作出裁决，确认该宗土地的权属，而不应超出其申请范围，直接适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条将土地收回政府，该处理决定程序违法，适用法律错误，应予撤销。双牌县人民政府上诉提出处理决定程序合法，适用法律正确的理由，如期所述，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人双牌县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长　秦　慧审判员　蒋跃兵审判员　周文静二〇一四年四月二十一日书记员　唐　昱附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（一）原判决认定事实清

上诉人双牌县人民政府作为本行政区域内处理土地所有权和使用权争议工作的机关，在行使该职权时应符合法律的相关规定。本案中，被上诉人李仕华与原审第三人双牌县泷泊镇双新村第一村民小组对讼争的土地提出了确权申请，双牌县人民政府应对该宗土地作出裁决，确认该宗土地的权属，而不应超出其申请范围，直接适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条将土地收回政府，该处理决定程序违法，适用法律错误，应予撤销。双牌县人民政府上诉提出处理决定程序合法，适用法律正确的理由，如期所述，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）永中法行终字第12号上诉人（原审被告）双牌县人民政府。法定代表人魏和胜，男，县长。委托代理人何进平。委托代理人唐治阳，双牌县国土局法制科长。被上诉人（原审原告）李仕华。委托代理人唐增德，系双牌峦山法律服务所法律工作者。委托代理人曾武清。原审第三人双牌县泷泊镇双新村第一村民小组。负责人刘峦英，女，组长。原审第三人唐小红。上诉人双牌县人民政府因土地……