（2014）宁商终字第858号

本案争议焦点为案涉的《最高额保证合同》（合同编号为BE011612000141）是否有效，而该合同是否有效，应从如下两方面进行认定：一、《流动资金借款合同》（合同编号为JK011612000067）是否有效；二、《最高额保证合同》（合同编号为BE011612000141）中关于独立担保的约定是否有效。针对第一点，原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形时，合同无效。《中华人民共和国刑法》属于强制性法律规范，合同因违反《中华人民共和国刑法》规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。案涉借款系千里马公司法定代表人杜巧凤以欺骗手段取得，杜巧凤已被生效判决确认构成骗取贷款罪，因此案涉的《流动资金借款合同》（合同编号为JK011612000067）因违反《中华人民共和国刑法》规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，该借款合同无效。针对第二点，原审法院认为：虽然《最高额保证合同》中第十一条约定无论何种原因导致主合同在法律上成为无效或部分条款无效，保证人对债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担

本案争议焦点为案涉的《最高额保证合同》（合同编号为BE011612000141）是否有效，而该合同是否有效，应从如下两方面进行认定：一、《流动资金借款合同》（合同编号为JK011612000067）是否有效；二、《最高额保证合同》（合同编号为BE011612000141）中关于独立担保的约定是否有效。针对第一点，原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形时，合同无效。《中华人民共和国刑法》属于强制性法律规范，合同因违反《中华人民共和国刑法》规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。案涉借款系千里马公司法定代表人杜巧

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第858号上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街77号。负责人谢以玉，该行行长。委托代理人鲁民、方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京溧水中小企业担保有限公司（原名溧水县中小企业担保有限公司），住所地在南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人陈敬才，该公司董事长。委托代理人魏……