（2016）粤03民终21895号

爱思诺公司曾与谢某某存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于借支工资问题。爱思诺公司上诉主张薛志扬在仲裁阶段认可借支工资的事实，薛志扬应当返还该借支工资。对此，本院认为，爱思诺公司通过谢某某的个人账户向薛志扬支付销售提成，但谢某某的个人账户于2014年10月20日向薛志扬转账的10000元，备注为“借款”；而且薛志扬在仲裁庭审中也是陈述是跟谢某某本人发生经济往来，向谢某某本人预支款项并承诺向谢某某返还，因此，原审认定上述款项为借款并无不当，原审不予处理并无不当，本院依法予以确认。爱思诺公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。关于2015年6月1日至2016年1月5日工资差额问题。爱思诺公司于原审阶段确认在上述阶段共扣款9140元，但上诉主张系抵扣之前的借款，对此，本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第三十四条的规定，用人单位经员工本人同意后可以从员工工资中扣减费用，本案中爱思诺公司未提供证据证明薛志扬同意以其应得工资抵扣谢某某向薛志扬支付的10000元借款，因此，爱思诺公司的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于解除劳动关系的

爱思诺公司曾与谢某某存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于借支工资问题。爱思诺公司上诉主张薛志扬在仲裁阶段认可借支工资的事实，薛志扬应当返还该借支工资。对此，本院认为，爱思诺公司通过谢某某的个人账户向薛志扬支付销售提成，但谢某某的个人账户于2014年10月20日向薛志扬转账的10000元，备注为“借款”；而且薛志扬在仲裁庭审中也是陈述是跟谢某某本人发生经济往来，向谢某某本人预支款项并承诺向谢某某返还，因此，原审认定上述款项为借款并无不当，原审不予处理并无不当，本院依法予以确认。爱思诺公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。关于2015年6月1日至2016年1月5日工资差额问题。爱思

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21895号上诉人（原审被告）深圳市爱思诺制冷设备有限公司。法定代表人洪晓，董事长。委托诉讼代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛志扬。上诉人深圳市爱思诺制冷设备有限公司（以下简称爱思诺公司）因与被上诉人薛志扬追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6980号民事……