（2016）内07执异8号

某小区的房屋售出后所得房款6280000元，为建发公司售房所得，在内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民一终字第182号民事调解书发生法律效力后，调解书确定的给付期限届满前，建发公司与徐海峰、徐海翔为规避执行，恶意串通，将6280000元售房款转入到扎鲁特旗明远建筑劳务有限责任公司，被徐海峰、徐海翔实际控制，导致民事调解书的执行不能，损害申请执行人的权益。本院（2012）呼执字第23-1号执行裁定“追加徐海峰、徐海翔为被执行人，与被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司承担连带给付义务”不当，但基于徐海峰、徐海翔转移售房款偿还个人债务的事实，其二人应在转移的售房款范围内承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更（2012）呼执字第23-1号执行裁定中的“追加徐海峰、徐海翔为本案被执行人，与被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司承担连带给付义务”为：徐海峰、徐海翔在实际控制的6280000元售房款的范围内对农华公司承担给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，

某小区的房屋售出后所得房款6280000元，为建发公司售房所得，在内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民一终字第182号民事调解书发生法律效力后，调解书确定的给付期限届满前，建发公司与徐海峰、徐海翔为规避执行，恶意串通，将6280000元售房款转入到扎鲁特旗明远建筑劳务有限责任公司，被徐海峰、徐海翔实际控制，导致民事调解书的执行不能，损害申请执行人的权益。本院（2012）呼执字第23-1号执行裁定“追加徐海峰、徐海翔为被执行人，与被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司承担连带给付义务”不当，但基于徐海峰、徐海翔转移售房款偿还个人债务的事实，其二人应在转移的售房款范围内承担给付义务。依照《中

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执异8号异议人徐海峰（利害关系人）：男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。异议人徐海翔（利害关系人）：男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。申请执行人：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：左玉林，董事长。委托代……