医疗损害责任纠纷 （2018）闽05民终1283号
裁判要旨
本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。本案经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法、依据充分、鉴定单位和鉴定人员均具有相应的鉴定资格，因此该鉴定意见书为可作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照该鉴定意见书，德化县医院在对陈连发的诊疗过程中虽然存在一定过错，但是与陈连发的损害结果无因果关系，故其对陈连发的经济损失不承担赔偿责任。综上所述，一审法院认为，医疗损害责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。经鉴定，德化县医院的诊疗过程中存在未明确诊断左听骨链损伤及左颞骨骨折、未及时行听力检查、病史记录不全及告知不足等过错，但与陈连发的损害结果（左耳听力严重障碍、左侧面神经瘫痪）并无因果关系，该鉴定结论与司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见相互吻合，故陈连发的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。陈连发因伤到德化县医院进行治疗，德化县医院作为具有医疗资质的
摘要
陈连发、德化县医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民事判决书 （2018）闽05民终1283号 上诉人（原审原告）：陈连发，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇丁墘村德备**。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德化县医院，住所地福建生活上德化县浔中镇凤池路。 法定代表人:李松川，系该院院长。 委托诉讼代理人:史羊栓，福建义……