提供劳务者受害责任纠纷 （2015）廊民一终字第488号

综合本案证据能够证明被告负责组织人员、联系业务、恰谈价格、提供机械设备、收取工程款、为施工队成员发放工资、分配任务、出资为施工队成员投保意外保险的事实。原告谷传民在被告指导、监督下以自身瓦工技能为被告提供劳动，被告每天支付原告120元报酬，符合雇佣关系的法律特征，故本院认定双方雇佣关系成立。被告所提供的证据未能证实有合伙协议、共享收益、共担风险，故对其合伙关系的辩解本院不予采信。原告到邵银家筑月台是被告安排的劳务任务，劳务报酬应由被告支付，原告在雇佣活动中受伤，雇主应承担责任，故原告将高亮作为被告起诉主体适格，并无不当。ＸＸ民在挂前进档状态下发动拖拉机操作不当所致，事前ＸＸ民通过电话向被告汇报过情况，拖拉机也是被告所有，ＸＸ民、谷传民等是在从事雇佣活动原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。原告作为成年人，又长期从事相关劳务，理应有安全意识，因其疏忽大意，站在车前扳减压器，忽视了安全保障，造成自己受伤的后果，自己应承担一定的责任。经审查，原告总损失数额为114052.67元。综上，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担70%的赔偿责任，原告自己也有过错，其

综合本案证据能够证明被告负责组织人员、联系业务、恰谈价格、提供机械设备、收取工程款、为施工队成员发放工资、分配任务、出资为施工队成员投保意外保险的事实。原告谷传民在被告指导、监督下以自身瓦工技能为被告提供劳动，被告每天支付原告120元报酬，符合雇佣关系的法律特征，故本院认定双方雇佣关系成立。被告所提供的证据未能证实有合伙协议、共享收益、共担风险，故对其合伙关系的辩解本院不予采信。原告到邵银家筑月台是被告安排的劳务任务，劳务报酬应由被告支付，原告在雇佣活动中受伤，雇主应承担责任，故原告将高亮作为被告起诉主体适格，并无不当。ＸＸ民在挂前进档状态下发动拖拉机操作不当所致，事前ＸＸ民通过电话向被告汇报

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第488号上诉人（原审原告）谷传民，农民，现住。委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）高亮，农民，现住。委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。上诉人谷传民与上诉人高亮提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……