民间借贷纠纷 （2017）沪02民终9652号

公民合法的借贷关系受法律保护。尹惠向范祥借款，并出具借据，范祥通过银行转账方式向尹惠全额交付借款，即双方的借贷关系成立且已履行。尹惠经法院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。孙佳敏抗辩对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不应由其共同承担。法院认为，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，本案债务发生时，孙佳敏、尹惠系夫妻关系且尚未分居，孙佳敏亦未能举证证明尹惠借款系其个人用于赌博、吸毒等非法用途，故孙佳敏的抗辩不能成立，范祥有权要求孙佳敏、尹惠共同承担本案债务。关于利息，借贷双方约定借期内利息及逾期还款利息均按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，孙佳敏支付宝转账给范祥的3,000元，范祥认可为孙佳敏、尹惠支付的利息，现范祥主张孙佳敏、尹惠支付借期内利息4,250元，以及自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付逾期还款利息，未超出双方约定，法院予以支持。一审法院据此判决：一、尹惠、孙佳敏应于判决生效之日起十日内归还范祥借款50万元；二、尹惠、孙佳敏应于判决生效之日起十日内支付范祥利息4,250元；三、尹惠

孙佳敏与范祥、尹惠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9652号上诉人(原审被告)：孙佳敏，男，1985年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范祥，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹惠，女，1986年11月30日出……