合同纠纷 （2015）郑民二终字第734号

被告给原告出具欠条一份，欠原告款60000元，事实清楚，证据充分；该欠条不显示具体的年份，关于欠条的出具时间，原、被告各执一词，因该欠条系被告出具，且被告没有在举证期限内申请对欠条的出具时间进行鉴定，应做出不利于被告的解释，因此对被告所称的该欠条系2008年左右出具的、原告起诉已超过诉讼时效的主张，该院不予支持；被告称已还原告55000元左右，因原告不予认可，被告又没有提供足够的证据予以证明，因此，对被告的这一主张，该院不予支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有事实根据和法律依据，该院不予支持，因被告没有按期还款，侵害了原告的合法权益，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告钱西卿偿还原告杜新国欠款60000元并从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止，以上欠款限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理

被告给原告出具欠条一份，欠原告款60000元，事实清楚，证据充分；该欠条不显示具体的年份，关于欠条的出具时间，原、被告各执一词，因该欠条系被告出具，且被告没有在举证期限内申请对欠条的出具时间进行鉴定，应做出不利于被告的解释，因此对被告所称的该欠条系2008年左右出具的、原告起诉已超过诉讼时效的主张，该院不予支持；被告称已还原告55000元左右，因原告不予认可，被告又没有提供足够的证据予以证明，因此，对被告的这一主张，该院不予支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有事实根据和法律依据，该院不予支持，因被告没有按期还款，侵害了原告的合法权益，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第734号上诉人（原审被告）钱西卿，男，1955年6月13日出生，汉族。委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜新国，男，1969年11月5日出生，汉族。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。上诉人钱西卿与被上诉人杜新国合同纠纷一案，杜新国于2014年12月8日……