合同纠纷 （2017）川08民初15号

双方当事人对签订的框架协议及补充协议内容无异议，对原告支付的1.2亿履约保证金及被告和信公司于2013年6月至2014年12月以支付工程进度款的名义向原告转款20笔共计13455000元无异议。本案争议焦点是：1、案涉履约保证金的性质。2、双方签订的框架协议及补充协议的效力。3、原告主张的资金收益及违约金应否得到支持。4、被告成都和顺集团有限公司是否应当承担连带保证责任。 关于案涉履约保证金的性质。一般而言，建设工程施工合同的履约保证金是为了保证建设工程施工合同履行而由施工方给建设方支付一定金额的保证金，在合同约定的内容履行完毕后由建设方退还给施工方。施工过程中，若施工方未完成约定的义务，建设方基于合同约定可对保证金作出相应的处理。建设方收取的保证金不存在向施工方支付利息。本案中，双方签订关于被告有偿使用履约保证金的框架协议及补充协议时，原告尚未取得开发用地，更谈不上与原告签订施工合同，双方关于支付建设工程的履约保证金的基础尚不存在。同时，根据双方约定，被告和信公司使用原告履约保证金不仅要支付资金占用费，而且二被告还要提供抵押和保证。在后来双方签订的四份工程施工合同中均未涉及原告前期支

双方当事人对签订的框架协议及补充协议内容无异议，对原告支付的1.2亿履约保证金及被告和信公司于2013年6月至2014年12月以支付工程进度款的名义向原告转款20笔共计13455000元无异议。本案争议焦点是：1、案涉履约保证金的性质。2、双方签订的框架协议及补充协议的效力。3、原告主张的资金收益及违约金应否得到支持。4、被告成都和顺集团有限公司是否应当承担连带保证责任。 关于案涉履约保证金的性质。一般而言，建设工程施工合同的履约保证金是为了保证建设工程施工合同履行而由施工方给建设方支付一定金额的保证金，在合同约定的内容履行完毕后由建设方退还给施工方。施工过程中，若施工方未完成约定的义务，建设

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川08民初15号 原告：重庆巨能建设集团四川有限公司（以下称巨能公司），住所地四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人：王洪刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被告：广元和信房地产开发有限公司（以下简称和信公司），住所，住所地四川省广元市利州区城区嘉陵南路一段**div> 法定代表人：杨海涛，公司董事……