（2017）鄂05行终66号

本案的被诉行政行为是2016年5月30日被上诉人针对上诉人作出的《不予受理通知》。本案二审的争议焦点是：被上诉人作出的《不予受理通知》是否合法，包括程序是否合法、证据是否充分、适用法律是否正确，其是否依法履行了法定职责。结合本案一审认定的有效证据及事实可知，2002年1月7日，上诉人与前夫李明汉经协商同意离婚，并就财产及子女抚养问题达成协议，《离婚协议》载明：“李明汉、高德新现有桃花岭11号-6-114房屋一套四室二厅全部归高德新所有，房屋内家具、电器等物全部归高德新所有”。2002年1月9日，双方就前述《离婚协议》在宜昌市公证处进行了公证，公证书中载明，“双方当事人签订《离婚协议》意思表示真实”，“协议书上双方当事人的签字属实”，“该协议自双方当事人办理离婚登记之日生效”。2004年1月17日上诉人与李明汉办理离婚登记，但未办理房屋所有权人变更登记。之后，李明汉与王晓艳再婚，婚后无子女。2012年8月14日，李明汉因病去世。依据上述公证书可知，自上诉人与李明汉2004年1月17日办理离婚登记后，上述《离婚协议》即已生效。涉案房屋系上诉人与李明汉的婚后财产，双方通过离婚协议的方式对涉案

本案的被诉行政行为是2016年5月30日被上诉人针对上诉人作出的《不予受理通知》。本案二审的争议焦点是：被上诉人作出的《不予受理通知》是否合法，包括程序是否合法、证据是否充分、适用法律是否正确，其是否依法履行了法定职责。结合本案一审认定的有效证据及事实可知，2002年1月7日，上诉人与前夫李明汉经协商同意离婚，并就财产及子女抚养问题达成协议，《离婚协议》载明：“李明汉、高德新现有桃花岭11号-6-114房屋一套四室二厅全部归高德新所有，房屋内家具、电器等物全部归高德新所有”。2002年1月9日，双方就前述《离婚协议》在宜昌市公证处进行了公证，公证书中载明，“双方当事人签订《离婚协议》意思表示真

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终66号上诉人（原审原告）高德新，女，1957年11月25日出生，汉族，宜昌市公安局退休干警，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市不动产登记局，住所地：宜昌市沿江大道49号。法定代表人王华品，该局局长。委托代理人陈玉玲，宜昌市国土资源局法规科副科长。一般授权代理。委托……