买卖合同纠纷 （2014）安中民二初字第00011号

原告物资公司与被告凯达公司虽未签订书面合同，但物资公司向凯达公司支付全部购煤款255万元，凯达公司也向物资公司供应部分成品煤，双方买卖合同关系成立。2014年1月19日，凯达公司向物资公司出具《关于解决南阳振诚公司剩余煤款意见的函》，载明所欠剩余煤款1762500元，事实清楚，应予确认。后凯达公司未向物资公司提供成品煤，也未向物资公司退还剩余煤款，构成违约。2014年5月8日，卢林泉作为凯达公司的实际控股人向物资公司出具《关于振诚公司剩余煤款的解决意见》，承诺若2014年6月15日之前煤矿不能开工生产供应成品煤，其分批将拖欠余款退给振诚公司，系卢林泉的意思表示，其自愿承担凯达公司退还物资公司的剩余煤款。对此，物资公司主张凯达公司和卢林泉偿还剩余煤款1762238.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告南阳市振诚物资有限公司与被告北京恒信凯达能源科技集团有限公司之间的买卖合同有效。二、由被告北京恒信凯达能源科技集团有限公司、被告卢林泉在本判决生效后30日内支付原告南阳市振诚物资有限公司剩余煤款1

原告物资公司与被告凯达公司虽未签订书面合同，但物资公司向凯达公司支付全部购煤款255万元，凯达公司也向物资公司供应部分成品煤，双方买卖合同关系成立。2014年1月19日，凯达公司向物资公司出具《关于解决南阳振诚公司剩余煤款意见的函》，载明所欠剩余煤款1762500元，事实清楚，应予确认。后凯达公司未向物资公司提供成品煤，也未向物资公司退还剩余煤款，构成违约。2014年5月8日，卢林泉作为凯达公司的实际控股人向物资公司出具《关于振诚公司剩余煤款的解决意见》，承诺若2014年6月15日之前煤矿不能开工生产供应成品煤，其分批将拖欠余款退给振诚公司，系卢林泉的意思表示，其自愿承担凯达公司退还物资公司的

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二初字第00011号原告南阳市振诚物资有限公司。住所地河南省内乡县XX镇XX村XX北。组织机构代码562461＊＊＊＊。法定代表人李海，该公司总经理。委托代理人王学成，该公司副总经理。委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师。被告卢林泉，男，汉族，1966年XX月XX日出生。被告北京恒信凯达能源科技集团有限公司。住所地北京市XX路**号XX……