建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终131号

上诉人淮中科技公司一审诉请判令德霖建筑装饰公司支付其货款以及违约金，为支持其诉讼请求，上诉人提供了起诉证据材料《材料购销合同》。该合同载明，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》等签订合同。合同载明了工程名称、地点以及不锈钢防、地点以及不锈钢防火玻璃门购销设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”案涉合同名称虽为购销合同，但从合同载明的事项看，本案涉及设备安装工程，双方权利义务符合建设工程施工合同法律关系特征，原审裁定认定本案应适用专属管辖的规定是正确的。因合同载明的工程地点在南宁市，并不在原审法院辖区，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于起诉必须属于受诉人民法院管辖之规定。 综上，上诉人淮中科技公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员　　郑慧 二〇二一年一月十九日 书记员　　张萌 来源：百度

上诉人淮中科技公司一审诉请判令德霖建筑装饰公司支付其货款以及违约金，为支持其诉讼请求，上诉人提供了起诉证据材料《材料购销合同》。该合同载明，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》等签订合同。合同载明了工程名称、地点以及不锈钢防、地点以及不锈钢防火玻璃门购销设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”案涉合同名称虽为购销合同，但从合同载明的事项看，本案涉及设备安装工程，双方权利义务符合建设工程施工合同法律关系特征，原审裁定认定本案应适用专属管辖的规定是正确的。因合同载明的工程地点在南宁市，并不在原审法院辖区

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终131号 上诉人（一审起诉人）：广西淮中科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道**广西水利电业基地住宅小区**楼****。 法定代表人：庞淮中，执行董事。 上诉人广西淮中科技有限公司（以下简称淮中科技公司）因诉四川德霖建筑装饰工程有限公司（以下简称德霖建筑装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院……