保证合同纠纷 （2015）宿中民终字第01852号

孙连军与宋军、袁兵之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，宋军、袁兵为周守春、任泰华向孙连军借款110000元提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故孙连军要求宋军、袁兵给付借款110000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。宋军、袁兵辩称其二人并非担保人，周守春、任泰华已向孙连军归还部分借款及担保期限已过，因孙连军对上述事实予以否认，宋军、袁兵亦未提供证据证实，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宋军、袁兵于判决生效后十日内给付孙连军款110000元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1250元，减半收取625元，由宋军、袁兵负担。原审判决宣判后，宋军、袁兵不服，向本院提出上诉称：1.根据借条，双方约定的是借款人不能还款，由担保人还款，故宋军、兵提供的是一般保证而不是连带保证。2.原审法院应当追加周守春作为共同被告

孙连军与宋军、袁兵之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，宋军、袁兵为周守春、任泰华向孙连军借款110000元提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故孙连军要求宋军、袁兵给付借款110000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。宋军、袁兵辩称其二人并非担保人，周守春、任泰华已向孙连军归还部分借款及担保期限已过，因孙连军对上述事实予以否认，宋军、袁兵亦未提供证据证实，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01852号上诉人（原审被告）宋军。上诉人（原审被告）袁兵。委托代理人唐磊、张连，沭阳庙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙连军。委托代理人葛金霞、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人宋军、袁兵因与被上诉人孙连军保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）沭庙民初字第00625号民……