（2017）鲁10民终27号

本案的争议焦点为作为借款人及保证人的被告是否应当承担相应的还款及连带保证责任。港西支行与被告张福泉、李仁华、张静波、田锋、孙胜山、张起海、张伟、张波、张福智签订的个人最高额联合保证借款合同，合同内容未违反法律、法规的相关禁止性规定，应为合法有效合同。对被告田锋、张静波、孙胜山、张伟、张起海辩称的其担保数额为10万元，并非50万元，且签订贷款合同时，贷款数额处是空白的理由，因上述被告对其主张未能提供充足证据证实，对该辩称理由不予采信。即使被告所述属实，即签订合同时，合同贷款金额处为空白，但是被告均系成年人，具有完全民事行为能力，作为生活常识，被告应当且足以能够预见自己在空白合同上签字的法律后果，因此，被告在明知合同空白的情形下还予以签字的行为不影响合同效力。综上，借款合同生效后，原、被告均应当按照合同约定履行相应义务。现原告依约发放了贷款，被告张福泉在借款借据上签字确认收到了款项，被告张福泉即应当按照合同约定的期限偿还借款。被告张福泉至今未偿还全额借款的行为构成违约，原告有权要求被告张福泉偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息。并有权要求被告李仁华、张静波、田锋、孙

本案的争议焦点为作为借款人及保证人的被告是否应当承担相应的还款及连带保证责任。港西支行与被告张福泉、李仁华、张静波、田锋、孙胜山、张起海、张伟、张波、张福智签订的个人最高额联合保证借款合同，合同内容未违反法律、法规的相关禁止性规定，应为合法有效合同。对被告田锋、张静波、孙胜山、张伟、张起海辩称的其担保数额为10万元，并非50万元，且签订贷款合同时，贷款数额处是空白的理由，因上述被告对其主张未能提供充足证据证实，对该辩称理由不予采信。即使被告所述属实，即签订合同时，合同贷款金额处为空白，但是被告均系成年人，具有完全民事行为能力，作为生活常识，被告应当且足以能够预见自己在空白合同上签字的法律后果，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终27号上诉人（原审被告）：张福泉，男，1962年6月13日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲彩云，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成成山大道中段。法定代表人：卢均平，董事长。委托诉讼代理人：隋龙，男，该单位员工。原审被告：李仁华，女，1963年10月2日出生，汉族，住荣成市……