其他（城建） （2021）津03行终160号

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。其中“利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别的不利影响或者侵害，起诉人不具有原告资格。本案中根据原告陈述“原告以后可能会用到申请公开的信息”，目前原告申请公开的信息与其个人生产、生活无关，被诉政府信息公开行为与原告不具有利害关系。被告是否公开或者以何种方式公开，均不会对原告的权利义务产生实质影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告魏建艳的起诉。案件受理费50元，退还原告魏建艳。上诉人魏建艳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判，主要理由是：上诉人是被上诉人拒绝提供申请公开的政府信息的行政相对人。被上诉人拒绝向上诉人提供申请公开的政府信息，剥夺了上诉人获取该信息的权利，因此，上诉人直接受到被上诉人拒绝提供申请公开的政府信息的

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。其中“利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别的不利影响或者侵害，起诉人不具有原告资格。本案中根据原告陈述“原告以后可能会用到申请公开的信息”，目前原告申请公开的信息与其个人生产、生活无关，被诉政府信息公开行为与原告不具有利害关系。被告是否公开或者以何种方式公开，均不会对原告的权利义务产生实质影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用

天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终160号上诉人（原审原告）魏建艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人陈波，主任。委托代理人文超。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。上诉人魏建艳诉被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会政府信息公开一案，不服……