确认合同效力纠纷 （2014）抚中民二终字第00025号

本案的争议焦点为：1、申鑫公司是否是本案适格的被告；2、《赔偿协议书》是否存在可撤销的情形；3、违约金数额；4、大道村委会是否承担连带责任。关于申鑫公司是否是本案适格的被告，《民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《合同法》第三十二条规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法定代表人作为当事人的法定代表，有权在合同上签名以示对合同内容的确认。本案中，肇事车辆的所有人为申鑫公司，肇事司机为申鑫公司的员工金德千，申鑫公司的法定代表人申英玉参加交通事故赔偿的调解、处置，其行为应视为代表申鑫公司的职务行为，故申鑫公司是本案适格的被告。关于《赔偿协议书》是否存在可撤销的情形，本院认定该《赔偿协议书》不存在可撤销的情形。理由是：一、协议书除对赔偿事项进行约定外，第三项还特别约定：甲方应积极配合乙方办理保险公司、交通部门处理等事项并同意双方调解达成、签字。第六项约定三方达成协议后，乙方同意不再追究车辆所有者和本次交通肇事者的一切责任。从这两项特别约定可以看出，协议约定的事项系各方经过协商而确定的。二、申

本案的争议焦点为：1、申鑫公司是否是本案适格的被告；2、《赔偿协议书》是否存在可撤销的情形；3、违约金数额；4、大道村委会是否承担连带责任。关于申鑫公司是否是本案适格的被告，《民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《合同法》第三十二条规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法定代表人作为当事人的法定代表，有权在合同上签名以示对合同内容的确认。本案中，肇事车辆的所有人为申鑫公司，肇事司机为申鑫公司的员工金德千，申鑫公司的法定代表人申英玉参加交通事故赔偿的调解、处置，其行为应视为代表申鑫公司的职务行为

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民二终字第00025号上诉人（原审原告）：田文国，男，1985年7月13日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区，系田万杰之子。委托代理人：邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹昌顺，女，1961年6月13日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区，系田万杰之妻。被上诉人（原审被告）：抚顺申鑫门业制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇大鲜村。法……