（2014）百中民一终字第315号

双方当事人的农田相互邻近，任何一方在用水和排水都应该互相给予对方必要的便利，并注意保持植被和防止水土流失；对于自然流水的排放应当尊重自然流向。现上诉人所修建的水坝，既没有经过水利管理部门的设计和批准；也没有取得村委会或多数村民的认可。被上诉人提交的现场照片已证实上诉人擅自修筑的水坝蓄水后浸泡被上诉人的水田，确实已对被上诉人的水田构成危害。上诉人擅自修筑的水坝已侵害了被上诉人的权益，其行为不受到法律的保护。故上诉人要求被上诉人恢复其修建的简易水坝的诉讼请求，本院不予支持。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦祖康负担。本判决为终审判决。审判长　曲　静审判员　周百川审判员　凌文楼二〇一四年七月七日书记员　陈　姿

双方当事人的农田相互邻近，任何一方在用水和排水都应该互相给予对方必要的便利，并注意保持植被和防止水土流失；对于自然流水的排放应当尊重自然流向。现上诉人所修建的水坝，既没有经过水利管理部门的设计和批准；也没有取得村委会或多数村民的认可。被上诉人提交的现场照片已证实上诉人擅自修筑的水坝蓄水后浸泡被上诉人的水田，确实已对被上诉人的水田构成危害。上诉人擅自修筑的水坝已侵害了被上诉人的权益，其行为不受到法律的保护。故上诉人要求被上诉人恢复其修建的简易水坝的诉讼请求，本院不予支持。因此，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第315号上诉人（一审原告）韦祖康，农民。委托代理人黄善忠。被上诉人（一审被告）韦忠谋，农民。委托代理人苏浩途。上诉人韦祖康因恢复原状纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员周百川和审判员凌文楼参加的……