（2016）云01执异223号

根据查明事实，本院系根据生效法律文书，对被执行人马靖购买的房屋进行保全查封并予评估、拍卖，符合法律规定，并无不当。现异议人提出执行异议，认为案涉房屋已于2013年8月由马靖以物抵债，其二人系案涉房屋的所有权人和使用权人，但是，其一、异议人所提交的协议书未经抵债义务人即案涉房屋权利人马靖亲自确认；其二、协议书签名处仅加盖了字样为“马靖”的印章，无法判断协议是否是马靖的真实意思表示；其三、协议书载明“因马理贤躲避，无法联系”，但协议书签名处却出现字样为“马礼贤”的签字。因此，本院对协议书的真实性不予确认，对异议人的请求亦不予支持。综上，异议人所提异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人撒保才、宁勇的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　谢海玲审判员　　陶　磊审判员　　李彩云二〇一六年六月三十日书记员　　董欣星

根据查明事实，本院系根据生效法律文书，对被执行人马靖购买的房屋进行保全查封并予评估、拍卖，符合法律规定，并无不当。现异议人提出执行异议，认为案涉房屋已于2013年8月由马靖以物抵债，其二人系案涉房屋的所有权人和使用权人，但是，其一、异议人所提交的协议书未经抵债义务人即案涉房屋权利人马靖亲自确认；其二、协议书签名处仅加盖了字样为“马靖”的印章，无法判断协议是否是马靖的真实意思表示；其三、协议书载明“因马理贤躲避，无法联系”，但协议书签名处却出现字样为“马礼贤”的签字。因此，本院对协议书的真实性不予确认，对异议人的请求亦不予支持。综上，异议人所提异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异223号异议人（案外人）撒保才。异议人（案外人）宁勇。共同委托代理人李盛涛，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人徐凤兴。委托代理人黄治、胡雪，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马礼贤。被执行人周清梅。被执行人马靖。本院在执行申请执行人徐凤兴与被执行人马礼贤、周清梅、马靖一案中，案外人撒保才、宁勇向本院提出书面异……