买卖合同纠纷 （2019）浙04民终19号

超盛公司与建工公司签订的《干混砂浆买卖合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，超盛公司送货至建工公司工地现场，每车过磅由建工公司指定人员徐华君、华洪卫签字确认，并以此作为结算依据。本案中，超盛公司提供了供货期间每个月的对账单，每份对账单均由建工公司认可的两名收货人员共同签字确认，且均有合同约定的指定人员徐华君或华洪卫签字，对账单之间金额前后连贯，相互印证。虽然建工公司认为，对账单上签字确认的两人并非合同约定的建工公司材料室和仓库人员，但其对于自身材料室和仓库的具体分工职责、人员配置等问题却语焉不详。而建工公司自行提供的6份对账单与超盛公司提供的对账单相吻合（除签字笔迹、落款时间有差异外，签字人员及对账金额完全一致），说明建工公司在交易过程中亦接收了超盛公司提供的对账单，且并无证据表明建工公司曾对上述对账单提出过异议，结合建工公司已经支付大量货款的事实，一审法院确认超盛公司提供的对账单符合双方约定的对账形式。对账单系由建工公司有对账权限的人员签字确认，应作为双方货款结算的依据。建工公司关于双方从未进行对账结算的抗辩意见，无法采信。因此，在双方交易过程中，无

超盛公司与建工公司签订的《干混砂浆买卖合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，超盛公司送货至建工公司工地现场，每车过磅由建工公司指定人员徐华君、华洪卫签字确认，并以此作为结算依据。本案中，超盛公司提供了供货期间每个月的对账单，每份对账单均由建工公司认可的两名收货人员共同签字确认，且均有合同约定的指定人员徐华君或华洪卫签字，对账单之间金额前后连贯，相互印证。虽然建工公司认为，对账单上签字确认的两人并非合同约定的建工公司材料室和仓库人员，但其对于自身材料室和仓库的具体分工职责、人员配置等问题却语焉不详。而建工公司自行提供的6份对账单与超盛公司提供的对账单相吻合（除签

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终19号 上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市西湖区文三西路52号5-8层。统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：吴飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉……