买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12596号

本案主要的争议焦点在于广东一建公司是否属于本案的适格主体和应否对案涉债务承担清偿责任。广州宏湘公司和广东省第一建筑工程有限公司中石化润滑油茂名扩能改造工程项目部共同签订了一份《钢材购销合同》，约定了相应钢材购销关系和结算方式等，而魏远泉和广州宏湘公司的授权代表沈益贵均有在合同上签名，广州宏湘公司亦在签订合同后向案涉工地运了多批次钢材，故视为广州宏湘公司和案涉工地的钢材采购商之间形成了确定的债权债务关系。尽管广东一建公司确认案涉工地系其中标和施工，但其否认签订上述合同的中石化润滑油茂名扩能改造工程项目部公章的真实性，亦否认其和广州宏湘公司之间存在钢材购销关系，故本案的定案关键在于如何认定魏远泉与广州宏湘公司的签约关系及广东一建公司通过华夏银行支票支付广州宏湘公司钢材款的行为性质。对此，一审法院评析如下：1.对魏远泉以广东省第一建筑工程有限公司中石化润滑油茂名扩能改造工程项目部名义和广州宏湘公司签约的性质，一审法院认为，广东一建公司在庭审中确认其系案涉工地的中标方和施工方，且确认魏远泉系广东一建公司分包案涉工地的承包人，根据相关法律规定，工程建设项目必须由具备相应建设资质的单位承包，而能由

本案主要的争议焦点在于广东一建公司是否属于本案的适格主体和应否对案涉债务承担清偿责任。广州宏湘公司和广东省第一建筑工程有限公司中石化润滑油茂名扩能改造工程项目部共同签订了一份《钢材购销合同》，约定了相应钢材购销关系和结算方式等，而魏远泉和广州宏湘公司的授权代表沈益贵均有在合同上签名，广州宏湘公司亦在签订合同后向案涉工地运了多批次钢材，故视为广州宏湘公司和案涉工地的钢材采购商之间形成了确定的债权债务关系。尽管广东一建公司确认案涉工地系其中标和施工，但其否认签订上述合同的中石化润滑油茂名扩能改造工程项目部公章的真实性，亦否认其和广州宏湘公司之间存在钢材购销关系，故本案的定案关键在于如何认定魏远泉与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12596号上诉人(原审被告)：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于强，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市宏湘贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：沈立辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈益贵，该公司员工。原审第三人：魏远泉，住广东省……