提供劳务者致害责任纠纷 （2014）衡中法少民终字第48号

。本案系雇员胡代军在高处吊装石灰时溅到被上诉人唐某某眼睛造成被上诉人受伤，并非系在公共道路或场所施工没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，故原判对本案定性为地面施工损害责任纠纷错误，应予以纠正，本案应系提供劳务者致害责任纠纷案。上诉人尹明生雇请雇员在高处作业施工时未采取安全措施，导致唐某某眼睛受伤，其侵权责任应由雇主尹明生承担。上诉人彭兆强将建设工程违法发包给无建筑资质的尹明生，亦存在过错，也应对唐某某的受伤承担民事侵权责任。因彭兆强系该建设工程的所有人，尹明生系管理人，两上诉人在施工过程中主观上有共同过失，属于共同侵权人，应对唐某某的受伤承担连带责任。唐某某受伤的主要原因在于上诉人尹明生、彭兆强在高处作业时未采取安全措施，故尹明生、彭兆强应承担唐某某受伤的主要责任。本案系一般侵权案件，原审认为本案系从事高空作业导致他人损害，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十九、第七十三条之规定错误，应予以纠正。关于上诉人尹明生、彭兆强提出一审认定唐某某系被胡代军吊装石灰溅到眼睛受伤证据不足的意见。经查，该事实有胡代军出庭作证予以证实，上诉人尹明生亦承认唐某某住房门口有石灰痕迹，胡代军作为作

。本案系雇员胡代军在高处吊装石灰时溅到被上诉人唐某某眼睛造成被上诉人受伤，并非系在公共道路或场所施工没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，故原判对本案定性为地面施工损害责任纠纷错误，应予以纠正，本案应系提供劳务者致害责任纠纷案。上诉人尹明生雇请雇员在高处作业施工时未采取安全措施，导致唐某某眼睛受伤，其侵权责任应由雇主尹明生承担。上诉人彭兆强将建设工程违法发包给无建筑资质的尹明生，亦存在过错，也应对唐某某的受伤承担民事侵权责任。因彭兆强系该建设工程的所有人，尹明生系管理人，两上诉人在施工过程中主观上有共同过失，属于共同侵权人，应对唐某某的受伤承担连带责任。唐某某受伤的主要原因在于上诉人尹明

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第48号上诉人（原审被告）尹明生，男。委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）彭兆强，男。委托代理人罗林，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐某某，男。法定代理人唐君秋，男。委托代理人周显伍，湖南兴常律师事务所律师。上诉人尹明生、彭兆强因与被上诉……