买卖合同纠纷 (2019)苏11民终3094号
裁判要旨
本案中许能荣与仲维友等九人租用中安防水厂的经营权进行合伙经营,许能荣提交的2016年2月1日协议中虽约定:“合作期间由股东各自经手的货款必须全额收回,由股东们介绍发展的其他营销人员应收款也由介绍人(股东)全部承担收回,受益必须在付清所有应收款后确保不给社会、中安防水、职工及其他单位个人造成伤害”,从该约定来看,股东承诺分享合伙受益的前提是收回各自经手的货款,其承诺承担收回全部应收款系合伙人之间对合伙企业利润分配、亏损分担的约定,而非各股东承诺对经手的货款负有连带给付义务或系债务加入,本案中仲维友虽向许能荣出具了欠条,但欠条不足以认定系仲维友与九人合伙经营的防水厂之间形成买卖合同法律关系,亦不能证明许能荣与仲维友双方及合伙人协商一致将防水厂对仲维友(及其客户)的债权(货款为1287637元)及从权利一并转让给许能荣。根据许能荣与仲维友提供的证据一审法院认定本案中许能荣与仲维友之间的纠纷系双方及其他合伙人之间就合伙企业解散后形成的合伙财产、合伙企业债权债务清算纠纷,而非仲维友与中安防水厂之间的买卖合同纠纷。综上所述,许能荣以仲维友对其经手的中安防水厂买卖合同欠款承担连带给付义务或系债务加入
摘要
本案中许能荣与仲维友等九人租用中安防水厂的经营权进行合伙经营,许能荣提交的2016年2月1日协议中虽约定:“合作期间由股东各自经手的货款必须全额收回,由股东们介绍发展的其他营销人员应收款也由介绍人(股东)全部承担收回,受益必须在付清所有应收款后确保不给社会、中安防水、职工及其他单位个人造成伤害”,从该约定来看,股东承诺分享合伙受益的前提是收回各自经手的货款,其承诺承担收回全部应收款系合伙人之间对合伙企业利润分配、亏损分担的约定,而非各股东承诺对经手的货款负有连带给付义务或系债务加入,本案中仲维友虽向许能荣出具了欠条,但欠条不足以认定系仲维友与九人合伙经营的防水厂之间形成买卖合同法律关系,亦不能
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏11民终3094号上诉人(原审原告):许能荣,男,1970年3月生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人:王飞,江苏民中律师事务所律师。被上诉人(原审被告):仲维友,男,1979年9月生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人:严宇,江苏拙正律师事务所律师。上诉人许能荣因与被上诉人仲维友买卖合同纠纷一案,不服句容市人民法院(2019)苏1183民初2551……