民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终2962号

综合当事人的诉辩意见、举证情况，当事人争议的主要焦点是周永梅与徐爱明之间是合伙关系，还是名为合伙实为借贷。首先，本案周永梅、汪志斌、徐爱明、李雪、赵天宏签订的《合作放款协议》，徐爱明履行该协议向周永梅的员工郝珍转款，周永梅以个人名义与湖北亿金农业科技开发有限公司（以下简称亿金公司）发生借贷民事法律关系。基于这些事实，尚不能判断当事人之间的真实意思表示是合伙还是名为合伙实为借贷。其次，一审法院以仅周永梅有经营管理权，其他各方包括徐爱明没有经营管理权，以及在（2016）鄂0606民初2249号周永梅起诉亿金公司一案中，周永梅为借款人，借款人没有他人为由，认定当事人间系名为合伙，实为借贷的法律关系。根据《合作放款协议》的约定，协议各方当事人将资金划入周永梅指定的账户，由周永梅统一发放，该约定并不违反法律规定，一审法院仅以徐爱明是否行使经营管理权否定当事人之间的合伙关系，认定当事人之间系借贷关系的理由不充分。第三，认定当事人间是否属于名为合伙，实为借贷的法律关系，除从《合作放款协议》约定的内容分析外，还要通过《合作放款协议》的实际履行情况，探究当事人签订《合作放款协议》的真实意思，本案对《合作

综合当事人的诉辩意见、举证情况，当事人争议的主要焦点是周永梅与徐爱明之间是合伙关系，还是名为合伙实为借贷。首先，本案周永梅、汪志斌、徐爱明、李雪、赵天宏签订的《合作放款协议》，徐爱明履行该协议向周永梅的员工郝珍转款，周永梅以个人名义与湖北亿金农业科技开发有限公司（以下简称亿金公司）发生借贷民事法律关系。基于这些事实，尚不能判断当事人之间的真实意思表示是合伙还是名为合伙实为借贷。其次，一审法院以仅周永梅有经营管理权，其他各方包括徐爱明没有经营管理权，以及在（2016）鄂0606民初2249号周永梅起诉亿金公司一案中，周永梅为借款人，借款人没有他人为由，认定当事人间系名为合伙，实为借贷的法律关系。

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2962号上诉人（原审被告）：周永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：马久盛，男，1969年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱明，女，1979年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：孙先平，湖……