民间借贷纠纷 （2017）云23民申31号

徐彪不是共同借款人，缺乏证据证明，与实际事实相违背。申请人在提起诉讼时，向法院提交了借款合同、银行打款凭证、收条作为诉讼证据，足以证明申请人与被申请人之间存在合法的借贷关系，徐彪就是借贷关系中的共同借款人。徐彪、郑德庆所签订的《借款合同》是申请人提供的制式合同，在该制式合同中，合同的抬头以及合同内容的填写，均是由申请人一方的工作人员代为填写的，在该合同填写完毕后，交由两个共同借款人(徐彪、郑德庆)仔细阅读确认，两个借款人在一一核对清楚确认无误后，在该合同的尾部亲笔签名并加按手印，对该合同予以确认。徐彪自愿在借款合同签名栏上签名加按手印的行为，依照通常的交易习惯，已经足以认定其作为共同借款人的身份。其次，二审法院认为在借款栏处的签名不能证明徐彪是共同借款人，该判断纯属歪曲客观事实，且没有任何证据证明。徐彪的签字按手印行为本身，己证明徐彪自愿作为该笔借款的共同借款人。同时徐彪陈述其在牟定农村信用社工作十多年，长期从事金融业务，是金融业务的专业人员，对借贷方面具备专业知识，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在《借款合同》乙方借款人栏直接签名按手印，表明其完全认可共同借款人身份，自愿承担

徐彪不是共同借款人，缺乏证据证明，与实际事实相违背。申请人在提起诉讼时，向法院提交了借款合同、银行打款凭证、收条作为诉讼证据，足以证明申请人与被申请人之间存在合法的借贷关系，徐彪就是借贷关系中的共同借款人。徐彪、郑德庆所签订的《借款合同》是申请人提供的制式合同，在该制式合同中，合同的抬头以及合同内容的填写，均是由申请人一方的工作人员代为填写的，在该合同填写完毕后，交由两个共同借款人(徐彪、郑德庆)仔细阅读确认，两个借款人在一一核对清楚确认无误后，在该合同的尾部亲笔签名并加按手印，对该合同予以确认。徐彪自愿在借款合同签名栏上签名加按手印的行为，依照通常的交易习惯，已经足以认定其作为共同借款人的身

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民申31号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王开贵，男，汉族，初中文化，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐彪，男，汉族，住楚雄州牟定县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑德庆，男，汉族，重庆市垫江县人。被申请人(一审被告、二审被上诉……