民间借贷纠纷 （2016）豫01民终6197号

被告鑫鼎公司向原告借款245万元并约定月息1分的事实，有鑫鼎公司出具的收据和被告袁全立的陈述相互印证，且后来鑫鼎公司和袁全立通过银行向原告汇款，也反映了双方借款事实的存在，被告鑫鼎公司辩称袁全立在工商登记中虽未任职，但在鑫鼎公司提交的2012年2月29日的合作协议中，明确记载顾郑生、袁全立作为协议一方当事人，控制鑫鼎公司全部资产，而在此时工商登记中的股东却是李广军、马珂和袁全立，因此，工商登记并不真实反映鑫鼎公司的控股情况，以及后来鑫鼎公司认可袁全立控制公司银行账户的事实，可以认定袁全立为当时鑫鼎公司的实际控制人，故被告鑫鼎公司借款之事实，该院予以认定，被告鑫鼎公司关于鉴定收据上财务专用章的真实性以及收据书写时间和印章加盖时间是否一致的申请，该院不予准许。原、被告约定将货款转为借款，实际上是将货款虚拟为已经偿还，消灭双方之间的货款之债，然后再由出卖人将应收货款出借给买受人，从而在双方之间重新成立借款之债，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范，是民事主体之间自主协商设立、变更、终止民事法律关系的体现，且借款的事实该院已予以认定，被告袁全立也认可货款转为借款的事实，故被告鑫鼎公司辩称

被告鑫鼎公司向原告借款245万元并约定月息1分的事实，有鑫鼎公司出具的收据和被告袁全立的陈述相互印证，且后来鑫鼎公司和袁全立通过银行向原告汇款，也反映了双方借款事实的存在，被告鑫鼎公司辩称袁全立在工商登记中虽未任职，但在鑫鼎公司提交的2012年2月29日的合作协议中，明确记载顾郑生、袁全立作为协议一方当事人，控制鑫鼎公司全部资产，而在此时工商登记中的股东却是李广军、马珂和袁全立，因此，工商登记并不真实反映鑫鼎公司的控股情况，以及后来鑫鼎公司认可袁全立控制公司银行账户的事实，可以认定袁全立为当时鑫鼎公司的实际控制人，故被告鑫鼎公司借款之事实，该院予以认定，被告鑫鼎公司关于鉴定收据上财务专用章的真

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6197号上诉人（原审被告）河南鑫鼎商品混凝土有限公司。法定代表人张帅，总经理。委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟国献，男，1953年6月19日出生，汉族。委托代理人付俊杰。被上诉人（原审被告）袁全立，男，1963年12月18日出生，汉族。上诉人河南鑫鼎商品混凝土有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）与被上诉人……