建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终1048号

上诉人山西智邦能源集团有限公司提交2011年10月22日中煤公司、监理公司、省安装公司三方参会的《会议纪要》，以确认华电公司施工的主控楼6KV配电楼及110KV配电间室外砼地坪出现较大的不均匀沉陷和开裂的原因一方面是由于中煤公司设计存在缺陷，一方面是由于华电公司施工局部地面基层回填质量不高两方面原因所致。经查，上诉人智邦公司提供的《会议纪要》与省安装公司提供的《会议纪要》签字人员不一致，证据形式存在瑕疵；另外，从内容上看，三方对于工程质量问题产生原因并未形成统一、一致意见，虽上诉人智邦公司进行了返工维修，但现提供的证据不足以证明案涉工程质量问题产生的明确原因，以致本院难以进一步划分责任，另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，依据法律规定，中煤公司亦只在未付工程价款范围内对智邦公司承担责任。综上，上诉人山西智邦能源集团有限公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》予以确定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国

上诉人山西智邦能源集团有限公司提交2011年10月22日中煤公司、监理公司、省安装公司三方参会的《会议纪要》，以确认华电公司施工的主控楼6KV配电楼及110KV配电间室外砼地坪出现较大的不均匀沉陷和开裂的原因一方面是由于中煤公司设计存在缺陷，一方面是由于华电公司施工局部地面基层回填质量不高两方面原因所致。经查，上诉人智邦公司提供的《会议纪要》与省安装公司提供的《会议纪要》签字人员不一致，证据形式存在瑕疵；另外，从内容上看，三方对于工程质量问题产生原因并未形成统一、一致意见，虽上诉人智邦公司进行了返工维修，但现提供的证据不足以证明案涉工程质量问题产生的明确原因，以致本院难以进一步划分责任，另，根

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1048号上诉人（原审原告）：山西智邦能源集团有限公司，住所地：太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心****。法定代表人:温锦亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍平平，男，汉族，1987年9月21日生，山西省石楼县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：山西华电建设工程有限公司，，住所地……