（2017）黑01民终3981号

双方当事人签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，协议有效。双方协议约定，工程最终价款以财政审计为准，故南岗区城建局应当给付鑫昌公司工程余款。鑫昌公司请求南岗区城建局给付工程余款的诉讼请求，于法有据，应予支持。鑫昌公司主张的利息，因双方对于给付工程款时间并未约定，且双方始终在处于对工程价格确认的沟通协调过程中，故本院对于利息的诉请不予支持。关于南岗区城建局提出鑫昌公司的工程系政府招标工程，工程款不能超过中标款项10%的抗辩，因招投标法立法系对政府招投标活动进行规制和约束的法律，并不能约束鑫昌公司，南岗区城建局实际签订的建设工程合同的履行状况，鑫昌公司的工程量系经过有权机关的审计确认，且其工程量也超过了原中标的范围，故南岗区城建局应当按照实际工程价款给付，南岗区城建局的抗辩主张不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、哈尔滨市南岗区城乡建设局于本判决生效后十日内给付哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司工程款182857.30元；二、驳回哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司的其他诉讼请求。上述

双方当事人签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，协议有效。双方协议约定，工程最终价款以财政审计为准，故南岗区城建局应当给付鑫昌公司工程余款。鑫昌公司请求南岗区城建局给付工程余款的诉讼请求，于法有据，应予支持。鑫昌公司主张的利息，因双方对于给付工程款时间并未约定，且双方始终在处于对工程价格确认的沟通协调过程中，故本院对于利息的诉请不予支持。关于南岗区城建局提出鑫昌公司的工程系政府招标工程，工程款不能超过中标款项10%的抗辩，因招投标法立法系对政府招投标活动进行规制和约束的法律，并不能约束鑫昌公司，南岗区城建局实际签订的建设工程合同的履行状况，鑫昌公司的工程量系

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3981号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。负责人：梁梅，局长。委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街49号。法定代表人：吴玉昌，职务总经理。委托诉讼代理人：何继良，男，1963年2月14日出生……